Carro fica submerso ao tentar fazer travessia em praia no RN

 

Foto: Redes sociais

Um carro ficou preso na tarde desta sexta-feira (16) na Praia da Barra, no município de Grossos, na região Oeste do Rio Grande do Norte. O acidente aconteceu após uma tentativa de fazer a travessia de Grossos para Areia Branca quando a maré estava baixa.

Segundo a Polícia Militar, durante a travessia o carro atolou em uma área de mangue, o que ocasionou a seca dos quatro pneus. O veículo foi rapidamente coberto enquanto a maré subia. O caso aconteceu por volta das 15h30.

Turista na região, o condutor e os demais ocupantes do carro, uma chevrolet S-10, conseguiram deixar o veículo rapidamente. Ninguém ficou ferido.

Somente com o auxílio de embarcações e populares da região, a caminhonete foi retirada da água.

Polícia Federal não fará falta na segurança de Lula, diz ministro do GSI

 

Foto: Ricardo Stuckert/PR

O ministro-chefe do GSI (Gabinete de Segurança Institucional), general Marcos Antonio Amaro dos Santos, disse que o órgão está preparado para reassumir a proteção “imediata” (pessoal) do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A medida provisória que criou a função desvinculada do GSI deve se encerrar no final do junho.

“Caso isso aconteça, não gerará problema nenhum para nós. É de bom grado e aceitamos muito bem a permanência daqueles que puderem e quiserem permanecer de acordo com a legislação própria da Polícia Federal. Não há problema nenhum na permanência. Temos total interesse até em receber. Não permanecendo, não traz nenhum problema na continuidade”, disse Amaro em entrevista ao Poder360.

“O presidente vai ter que sinalizar qual é a decisão dele, vai ter que bater o martelo, mas certamente vamos conversar sobre isso em breve. O tempo está urgindo –para não dizer rugindo–, mas estamos preparados para assumir sem qualquer solução de continuidade. Temos condições de assumir a qualquer momento a segurança pessoal e imediata”, declarou na quarta-feira (14.jun.2023).

Poder360

Jair Bolsonaro declara que jamais participou de tramas golpistas

 

Após a revelação de que a Polícia Federal (PF) encontrou no celular do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), um “roteiro de golpe” que incluía o afastamento dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e a nomeação de um interventor, a defesa do ex-presidente afirma que ele “jamais participou de qualquer conversa sobre um suposto golpe de Estado”.

Veja a nota da defesa enviada para a imprensa:

“Os novos diálogos revelados pela revista Veja comprovam, mais uma vez, que o presidente Bolsonaro jamais participou de qualquer conversa sobre um suposto golpe de Estado.

Registramos, ainda, que o ajudante de ordens, pela função exercida, recebia todas as demandas – pedidos de agendamento, recados etc – que deveriam chegar ao presidente da República. O celular dele, portanto, por diversas ocasiões se transformou numa simples caixa de correspondência que registrava as mais diversas lamentações.” 

Mensagens golpistas no celular de Cid

No celular de Mauro Cid, teria sido encontrado um “roteiro de golpe”, que incluía o afastamento dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia e Ricardo Lewandowski e a nomeação de um interventor para restaurar a “ordem constitucional”. As informações foram divulgadas primeiro pela revista Veja.

Além disso, foram identificadas mensagens do coronel Jean Lawand, sugerindo o golpe. O conteúdo trazia pedidos de Lawand para que Cid convencesse Bolsonaro a ordenar uma intervenção militar no país, após a derrota nas eleições para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Na quarta-feira passada (7), também foi divulgada a informação de que uma suposta minuta de um decreto de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) e textos que seriam destinados a dar suporte ao governo em um eventual golpe de Estado foram encontrados pela PF no celular de Cid.

A GLO é uma operação militar que permite exclusivamente ao presidente da República convocar as Forças Armadas nos casos em que há o esgotamento das forças tradicionais de segurança pública em graves situações de perturbação da ordem.

CNN Brasil

Presidente da Petrobras nomeia como assessor denunciado por desvio de dinheiro na estatal

 

O presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, nomeou Luiz Fernando Nery como um dos seus assessores diretos. O profissional retornou à estatal após ser demitido em 2019 por suspeita de desvio de dinheiro na empresa. 

Inicialmente, Nery estava sendo cogitado para retornar à gerência executiva de comunicação da Petrobras. Ele chegou a assumir a função extraoficialmente em março.

De acordo com a petrolífera, “possui um robusto sistema de avaliação para ingresso em seus quadros, em que todos os indicados precisam atender requisitos profissionais,  técnicos e de integridade”.

Luiz Fernando Nery atuou como gerente-executivo de comunicação na Petrobras na gestão de Aldemir Bendine. Em 2016, ele foi afastado após uma reportagem do O GLOBO revelar aquisições de ingressos pagos com recursos da Petrobras para assistir ao Carnaval de Salvador. Na época, os convites foram dados a funcionários, políticos e a um ex-secretário particular da ex-presidente Dilma Rousseff.

De acordo com a colunista Malu Gaspar, o relatório final das investigações concluiu que o novo assessor de Jean Paul Prates deveria ter sido demitido por justa causa. 

CORONEL EZEQUIEL (RN) – Prefeito vai comprar 946 peças automotivas

 O Prefeito Cláudio Marques de Macedo da cidade de Coronel Ezequiel (RN), temendo um colapso na manutenção da poderosa frota de veículos da Prefeitura Municipal, autorizou a contratação das empresas abaixo relacionadas, pelo valor de R$ 446.690,00, na aquisição de 946 peças automotivas:

Moto Peças Natal Delivery Ltda – CNPJ 46.347.587/0001-00 – Natal (RN) – 565 peças – R$ 235.900,00 

Neto e Georgio Auto Center Ltda – CNPJ 48.085.981/0001-43 – Nova Floresta (PB) – 207 peças – R$ 113.900,00

Souza Auto Peças Ltda – CNPJ 14.296.822/0001-76 – Santa Cruz (RN) – 174 peças – R$ 96.890,00

STF vai decidir se juiz pode atuar quando o advogado é seu parente

 

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) começaram ontem a julgar uma ação que pode liberar magistrados de todo o País para julgar casos em que as partes sejam clientes de escritórios de cônjuges, parceiros e parentes. A ação foi movida pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e pede a derrubada de um trecho do Código de Processo Civil que prevê impedimento nesses casos.

A sessão ocorre em plenário virtual, longe das câmeras da TV Justiça, e mais discreto em relação aos julgamentos presenciais. Nesse modelo, os ministros apenas anexam seus votos ao processo. O julgamento estava empatado, mas foi interrompido por um pedido de vista do ministro Luiz Fux.

O relator Edson Fachin votou contra a ação da AMB. O ministro afirmou que “há nada na norma” questionada pela entidade “que a torne impraticável ou que ofenda a garantia do devido processo legal”. “É justa e razoável a presunção legalmente estabelecida de ganho, econômico ou não, nas causas em que o cliente do escritório de advocacia de parente do magistrado atue.”

“Por isso, em casos tais, cabe ao magistrado e às partes cooperarem para a prestação da justiça íntegra, imparcial e independente. Reitero que o dispositivo distribui cargas de deveres não apenas ao juiz, mas a todos os sujeitos processuais”, disse. O voto foi acompanhado pelo ministro Luís Roberto Barroso.

Divergência

Gilmar Mendes abriu divergência e votou a favor do pedido da AMB. O ministro afirmou que “uma cláusula aberta, excessivamente abrangente”, como o caso da norma questionada pela AMB, “segundo a qual basta que a parte seja cliente do escritório para afastar o magistrado, não seja o melhor remédio para o combate” ao problema de um possível favorecimento de parentes em processos.

O Estado de S. Paulo

STF vai decidir se juiz pode atuar quando o advogado é seu parente

 

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) começaram ontem a julgar uma ação que pode liberar magistrados de todo o País para julgar casos em que as partes sejam clientes de escritórios de cônjuges, parceiros e parentes. A ação foi movida pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e pede a derrubada de um trecho do Código de Processo Civil que prevê impedimento nesses casos.

A sessão ocorre em plenário virtual, longe das câmeras da TV Justiça, e mais discreto em relação aos julgamentos presenciais. Nesse modelo, os ministros apenas anexam seus votos ao processo. O julgamento estava empatado, mas foi interrompido por um pedido de vista do ministro Luiz Fux.

O relator Edson Fachin votou contra a ação da AMB. O ministro afirmou que “há nada na norma” questionada pela entidade “que a torne impraticável ou que ofenda a garantia do devido processo legal”. “É justa e razoável a presunção legalmente estabelecida de ganho, econômico ou não, nas causas em que o cliente do escritório de advocacia de parente do magistrado atue.”

“Por isso, em casos tais, cabe ao magistrado e às partes cooperarem para a prestação da justiça íntegra, imparcial e independente. Reitero que o dispositivo distribui cargas de deveres não apenas ao juiz, mas a todos os sujeitos processuais”, disse. O voto foi acompanhado pelo ministro Luís Roberto Barroso.

Divergência

Gilmar Mendes abriu divergência e votou a favor do pedido da AMB. O ministro afirmou que “uma cláusula aberta, excessivamente abrangente”, como o caso da norma questionada pela AMB, “segundo a qual basta que a parte seja cliente do escritório para afastar o magistrado, não seja o melhor remédio para o combate” ao problema de um possível favorecimento de parentes em processos.

O Estado de S. Paulo